为什么你的防火墙拦不住新型攻击？
公司刚上线的新业务，凌晨突然被大量异常流量打崩。运维一查日志，发现IPS（入侵防御系统）早就报警了，但防火墙压根没收到阻断指令。这种“看得见却防不住”的尴尬，其实问题不在设备本身，而是缺少一套统一的集成规范。
设备“说不同语言”，安全防线形同虚设
很多企业买了高端IPS、下一代防火墙、EDR终端防护，结果各管一段。IPS检测到恶意IP，没法自动通知防火墙拉黑；服务器被横向渗透，WAF也收不到联动警告。就像小区保安、门禁系统、监控室互不通信，小偷从后门溜进来，没人知道。
集成规范不是技术文档，而是“协作说明书”
所谓入侵防御系统集成规范，本质是定义设备之间怎么“对话”。比如当IPS判定某IP为C2控制端时，应该用什么格式、通过什么协议、发送给谁。常见的做法是基于标准接口和事件格式：
{
"event_type": "malicious_ip_detected",
"src_ip": "192.168.10.25",
"malicious_ip": "45.37.201.188",
"severity": "high",
"timestamp": "2024-03-15T02:18:44Z",
"action_required": "block_and_isolate"
}这个JSON结构就是一种简单的集成约定。只要防火墙能识别malicious_ip字段和block_and_isolate指令，就能立刻执行封禁。
实际部署中踩过的坑
有家公司把IPS日志直接转发给SIEM系统做分析，结果网络延迟高时，阻断动作晚了3分钟，足够攻击者完成数据外传。后来改成了IPS双通道输出：一条走日志归集，另一条通过专用API直连防火墙，响应时间降到秒级。
还有的单位用了不同厂商的设备，一方用Syslog发警报，另一方只认RESTful API。最后只能自己写个中间服务做协议转换，相当于在两个讲方言的人之间加了个翻译。
别等出事才想起“打通系统”
去年有个客户数据库被拖库，复盘发现IPS早在两天前就标记了扫描行为，但没人配置告警推送。如果当初把IPS和邮件网关、堡垒机登录日志做了关联规则，比如“同一IP触发IPS告警+尝试登录堡垒机=立即锁定账户”，可能就能拦住后续攻击。
现在新上的系统，我们都会问一句：这玩意儿能不能对外发‘消息’？能不能接收外部指令？不能的话，宁可换型号，也不能让它成为安全孤岛。