很多人在选系统部署方案时，常听到“我们提供99.9%的SLA”或者“我们的本地网络更稳定”，但到底云服务SLA和本地网络有啥不一样？真不是换个地方放服务器那么简单。
SLA到底是什么
SLA是服务等级协议（Service Level Agreement）的缩写。说白了，就是云服务商给你开的一张“服务质量保证书”。比如承诺99.9%的可用性，意味着一年宕机时间不超过8.76小时。如果没达标，你可能拿到赔偿——虽然通常也就返点代金券。
但注意，SLA只管“云服务商能控制的部分”。比如他们的数据中心断电、主干网络故障，算他们的责任。但如果你自己配置错了防火墙，导致服务打不开，那不归他们管，SLA也不生效。
本地网络是谁的责任
你在公司自建服务器，网络走的是本地局域网+宽带线路。这时候，路由器坏了、交换机出问题、甚至楼里施工挖断光缆，都得你自己解决。没人会给你赔钱，也没人给你写个SLA承诺“办公室Wi-Fi全年不掉线”。
换句话说，本地网络的稳定性，全靠你自己的运维能力。小公司可能就一个IT兼管打印机和服务器，出问题响应慢很正常。而云服务商有专业团队7×24小时盯着，硬件坏了秒换，这是天然优势。
延迟和访问速度的现实差异
别以为上了云就一定快。如果你的用户都在北京，服务器却部署在海外云节点，那访问延迟可能比放在公司隔壁机房还高。
本地网络的最大好处是内网传输快。比如你们公司做视频渲染，几十G的文件在内部传，千兆局域网几秒搞定。要是走云存储，上传下载都要走公网，带宽一挤，等得人心焦。
成本结构完全不同
云服务按用量付费，CPU、内存、存储、流量统统计费。高峰期多花钱，低谷期省一点。适合业务波动大的场景，比如电商大促。
本地部署是一次性投入大：买服务器、装系统、拉专线。后续主要是电费和维护。长期看可能更便宜，但前期压资金，设备老化还得更新，相当于自己开了一家微型IDC。
举个实际例子
老张开了家在线教育平台，一开始用本地服务器。结果某天上课高峰期，宽带被员工下载占满，学生进不了直播课，投诉一堆。后来迁到云上，用了CDN+负载均衡，还签了99.95% SLA的套餐。虽然每月多花几千块，但再没出现大规模中断，家长群也安静了。
但他也发现，内部教研资料上传到云端特别慢。最后折中：对外服务上云，内部文件共享仍用本地NAS，通过专线同步关键数据。
安全边界也不一样
有人觉得“数据放自己机房最安全”，其实不然。本地服务器如果没做备份，硬盘一坏数据全丢。而云平台默认多副本存储，跨机架容灾，反而更抗风险。
当然，合规性强的行业比如金融、政务，确实对数据物理位置有要求，必须本地化部署。这时候就得牺牲一些灵活性，自己扛SLA。
怎么选？看你的痛点在哪
如果你最怕宕机影响业务，愿意为稳定性付溢价，云服务SLA是个安心兜底的选择。如果你追求极致内网性能，或数据不能出本地，那就在本地网上下功夫，只是得接受“出了事只能靠自己”的现实。
没有绝对的好坏，只有适不适合。关键是搞明白：你买的不是一个服务器，而是一套责任划分体系。