开源许可协议详解：别因代码滥用引发法律风险

你是不是也觉得，网上随便找个开源项目改一改，就能拿来做自己的产品？很多开发者都这么干过，尤其是赶工期的时候。可问题来了，那些代码真能随便用吗？还真不一定。背后管着它们的，就是开源许可协议。

什么是开源许可协议

开源不等于免费商用。开源许可协议就是一套法律规则，说明了你能怎么用、改、分发别人写的代码。有些协议很宽松，比如允许你闭源商用；有些则要求你公开修改后的代码。搞不清这些，轻则被投诉下架，重则吃官司。

常见的几种协议差别很大

MIT 协议算是最友好的一种。只要你保留原作者的版权说明，基本可以随便用，闭源、卖钱都不成问题。很多前端框架比如 React 早期就用 MIT。

BSD 和 Apache 2.0 也类似，但 Apache 还额外加了个专利授权条款，防止作者用专利反手告你。这对企业项目来说更安全。

真正容易踩坑的是 GPL 系列协议。比如 GPLv3 要求：只要你的软件用了它的代码，整个项目都必须开源。你想做个商业闭源软件？那得绕开这类代码。

一个真实案例

有家公司做智能摄像头，底层用了 Linux 内核（GPLv2 协议），但没按要求公开自家驱动代码。结果被自由软件基金会盯上，最后被迫发布源码，还赔了一笔钱。明明只是省了几行代码，反倒惹出大麻烦。

怎么查项目用的什么协议

大多数开源项目根目录都有个 LICENSE 文件，打开就能看到。如果找不到，去 GitHub 项目主页看右上角有没有标注，比如 "MIT" 或 "GPL-3.0"。别嫌麻烦，上线前花十分钟确认一下，比事后补救强得多。

公司项目尤其要注意

团队协作时，程序员可能随手引入第三方库。比如 npm 安装个包，里面层层依赖，说不定就套着 AGPL 这种“传染性”协议。一旦部署到服务器，理论上就得公开整个后端代码。所以大公司都有合规流程，自动扫描依赖项的许可证类型。

举个简单的例子

假设你在写一个小程序，用了下面这个库：

/*
 * 项目名称：utils-lib
 * 许可证：MIT
 * Copyright (c) 2023 开源作者
 */

function formatDate(date) {
    return date.toISOString().split('T')[0];
}

export default formatDate;

只要你在项目里保留这段注释，就可以安心使用。但如果换成某个 AGPL 的库，那你发布的服务如果联网运行，就得把整个项目的源码开放出来——这可不是闹着玩的。

别让“便利”变成风险

现在开发节奏快，复用代码是常态。但越是这样，越要清楚每一段外来代码的“出身”。特别是在做商业产品时，一个许可证问题可能让整条产品线停摆。花点时间读读 LICENSE 文件，不是较真，是保命。